VA Corte Entrega golpe a Yelp, libertad de expresión de los usuarios

VA Corte Entrega golpe a Yelp, libertad de expresión de los usuarios

Un tribunal del estado de Virginia de apelación ha dictaminado que Yelp debe revelar las identidades reales de siete individuos que publican anónimos, revisiones críticas de un negocio de limpieza de alfombras de Alexandria , Virginia, Hadeed Carpet. Yelp y grupos de defensa de la libertad de expresión han criticado la decisión.

Hadeed dijo que él no creía que ninguna de las críticas vinieron de los clientes reales y demandó para obtener Yelp para revelar las identidades de los individuos en cuestión . Yelp negó y el tribunal accedió a la petición del abogado de Hadeed obligar .

Yelp apeló y el Tribunal de Apelación confirmó la decisión del tribunal inferior ( dictamen completo incrustado abajo). Esa decisión será apelada por Yelp al tribunal supremo del estado de Virginia . Si el máximo tribunal de Virginia afirma la decisión corte de apelaciones inferior que el caso podría potencialmente llegar hasta la Corte Suprema de los EE.UU. en la Primera Enmienda . Como cuestión práctica que sería poco probable .

Actualmente la decisión de Virginia no tiene fuerza vinculante para las leyes de cualquier otro estado , pero es una decisión preocupante y podría ser utilizado por los demandantes en situación similar como " autoridad persuasiva " en casos que no son de Virginia. Contradice la otra manera uniforme consenso - ley estatal que requiere que un demandante que ofrecer evidencia sólida que justifique "levantamiento del velo " de anonimato.

perfil Yelp

Yelp argumentó que la Primera Enmienda impone una carga probatoria significativa al demandante antes de la identidad de un altavoz en el anonimato puede ser revelado . El tribunal de Virginia eludió el argumento de la Primera Enmienda y decida la apelación sobre la base del propio estatuto de Virginia trata de la "Identidad de las personas que se comunican de forma anónima a través de Internet . "

En la práctica toda la demandante estaba obligada legalmente a hacer para obligar a la divulgación de estas identidades de los usuarios se hará una serie de declaraciones juradas ante el tribunal :

Que una o más comunicaciones que sean o puedan ser ilícita o ilegal han sido realizadas por el comunicador en el anonimato, o que la parte que solicita la citación tiene una base de buena fe legítimo sostener que dicha parte es la víctima de la conducta recurribles en la jurisdicción donde la demanda fue presentada .
Se presentará una copia de las comunicaciones que son el objeto de la acción o citación.
Que otros esfuerzos razonables para identificar el comunicador anónimo han resultado infructuosos.
Que la identidad del comunicante anónimo es importante, es el centro necesita para avanzar en el reclamo, se refiere a una reclamación central o defensa , o es directa y materialmente pertinentes para la alegación o defensa .
Que las personas o entidades a las que se dirige la orden de comparecencia es probable que tengan información sensible
Los "esfuerzos razonables para identificar el comunicador anónimo" en este caso, al parecer, fueron cumplidas por gestiones ante el tribunal que Hadeed consultó su base de datos de clientes y cree que estos individuos no eran clientes reales .

La preocupación de la gente como Paul Levy, un abogado de Public Citizen , que presentó un escrito en nombre de Yelp, es que permite a los demandantes desenmascaran fácilmente altavoces anónimos en Internet va a " enfriar " la libertad de expresión y hacer que los críticos piensan dos veces antes de hablar . Usted puede leer su discusión sobre el caso y el análisis de la legislación pertinente aquí .

Como he indicado , Levy me dijo esta mañana que ha sido autorizada a apelar el caso . Él cree que otras compañías de Internet pueden presentar "amigo del tribunal" con la Corte Suprema de Virginia debido a su interés en la protección de los derechos de sus usuarios.

Curiosamente Levy indicó que la lista de Angie revelará la identidad del usuario a los propietarios de negocios, pero si se dan la vuelta y demandar por difamación / libelo lista de Angie será la lista negra del comerciante. Así pues, hay un número de maneras de lograr un equilibrio entre los derechos de libre expresión de los consumidores (en este caso en forma de comentarios anónimos ) y los intereses comerciales en la prevención en línea falsas declaraciones acerca de sus negocios.

Written by Siju

We are Creative Blogger Theme Wavers which provides user friendly, effective and easy to use themes. Each support has free and providing HD support screen casting.